当记者提到努某某并不是初犯时，浙大校方回应，我们并未接到类似的举报。一句话撇清了责任，也暴露了残忍:
为什么那么多被努某某猥亵过的女生，选择了隐忍，最后在努某某被定罪的时候才敢站出来，并且绕过自己的母校，选择相信记者。
2014年:某男在篮球场强行对某女生进行猥亵，经学校研究决定，给予记过处分；
2018年:某男在图书馆三楼楼梯口对某女生进行猥亵，经学校研究决定，给予留校察看处分，期限12个月。
比起因为作弊就开除学生的哈工大，因为虐猫就开除学生的山东理工大，还有因为季子越发表不当言论而被开除的国科大，浙大，你竟给一个强奸犯学生留校察看的处分？
还试图用努某某的个人形象来博取大众的同情:少数民族贫困生，专业成绩倒数，拿助学金。
即使有站出来的，多多少少都会受到这样的指责:一个女孩子不会保护自己、去什么酒吧、女孩子还喝酒、活该被迫害……
总有这样的声音把矛头指向受害者，仿佛恶人的存在就是合理的，弱者的存在就是自己太无能。
没有永远的铜墙铁壁，一个人不可能永远像防贼似的生活，也不可能没有一点缝隙，再说，努某某的强奸未遂并被移交警察局就是受害者对自己的保护。
要不然，努某某，一个浙大毕业生，缓期一年六个月，坐牢一年零六个月，走入社会，带着浙大毕业证书的敲门砖……
比起努某某的一年零六个月，云南昆明某大学大四学生韩某因为网购鹦鹉并售卖，被判刑六年，并罚款五万元……
不知该说什么，五味杂陈，只总结出了一句话:我们的法治道路还有很远，还要拜托每一位法律人士的努力。
3.自首情节一律从轻发落（努某某是自首），那是不是说，对不起比警察有用？